Statistiche del prestito P2P europeo 2026

Questa pagina raccoglie in un unico luogo i numeri chiave sul mercato europeo del prestito P2P e del crowdlending: dati di mercato ufficiali dell’UE, il panorama regolatorio, rendimenti, insolvenze e fallimenti delle piattaforme, oltre ai dati aggregati delle 19 piattaforme monitorate da CrowdIndex. Tutte le cifre sono state verificate a luglio 2026. I dati a livello di piattaforma provengono dalle nostre recensioni pubblicate; i dati a livello di mercato sono collegati alla loro fonte primaria e, quando una cifra ampiamente citata non è riconducibile a una fonte primaria, lo diciamo invece di ripeterla. Giornalisti, ricercatori e analisti sono invitati a citare questa pagina (si veda come citare qui sotto).

Le cifre chiave a colpo d’occhio

• 4,25 miliardi di € sono stati raccolti da 181 fornitori di servizi di crowdfunding in 21 Stati membri dell’UE nel 2024, l’anno più recente per cui esiste una cifra ufficiale a livello UE (ESMA Market Report on Crowdfunding in the EU 2025, pubblicato a dicembre 2025).
• Non esiste ancora una cifra ufficiale UE sulle dimensioni del mercato per il 2025. L’ESMA pubblica con un anno di ritardo, quindi il dato 2025 non è atteso prima di dicembre 2026. La migliore approssimazione disponibile è di circa 3,5 miliardi di € sulle circa 29 piattaforme che si autodichiarano e sono monitorate da P2PMarketData (si veda dimensioni del mercato qui sotto per capire come è costruita quella cifra e perché i “3,2 miliardi di €” ampiamente citati non reggono).
• 229 fornitori detenevano lo status di “autorizzati” nell’UE alla fine del 2024 (ESMA, rapporto 2025, nota 2). L’Osservatorio Crowdinvesting del Politecnico di Milano (POLIMI) ne ha contati 237 autorizzati al 30 giugno 2026, con in testa Francia (57), Italia (37) e Spagna (27).
• Il 58% del volume di crowdfunding dell’UE è basato sul prestito, il 23% su altri strumenti di debito, il 12% su equity (ESMA, rapporto 2025).
• La Francia è il più grande mercato di crowdfunding dell’UE con circa 1,45 miliardi di € raccolti nel 2024, davanti ai Paesi Bassi (~1 miliardo di €) e alla Spagna (~450 milioni di €). Cinque paesi (Francia, Paesi Bassi, Spagna, Italia, Lituania) generano oltre l’80% del volume totale dell’UE (ESMA, rapporto 2025).
• L’88% degli investitori in crowdfunding dell’UE sono investitori retail; il ticket medio di investimento è di circa 660 € (2.660 € per gli investitori sofisticati) (ESMA, rapporto 2025).
• Solo l’8% dei finanziamenti è stato raccolto in media su base transfrontaliera nel 2024, nonostante la licenza ECSP sia passaportabile in tutta l’UE (ESMA, rapporto 2025). La maggior parte delle piattaforme autorizzate resta un business nazionale.
• Le 19 piattaforme monitorate da CrowdIndex dichiarano un volume cumulativo finanziato combinato di circa 20,9 miliardi di € e oltre 1,3 milioni di conti investitore registrati (cifre dichiarate dalle piattaforme, giugno 2026; si veda la nota metodologica più sotto).
• 6 delle 19 principali piattaforme che monitoriamo operano senza alcuna licenza di investimento UE, inclusa una con allerte attive dei regolatori.
• Almeno dieci piattaforme P2P europee sono fallite, hanno congelato i prelievi o hanno attirato allerte dei regolatori da gennaio 2020, dal cluster di crolli estoni del 2020 (Envestio, Kuetzal, Monethera, Wisefund, Grupeer) all’ondata di enforcement italiana del 2025-2026.

Dimensioni del mercato: i numeri ufficiali dell’UE vs il mercato reale

Il dataset ufficiale più affidabile è l’annuale ESMA Market Report on Crowdfunding in the EU (European Securities and Markets Authority). Per il 2024 riporta 4,25 miliardi di € raccolti attraverso 181 fornitori attivi con licenza ECSP in 21 Stati membri, con i progetti basati sul prestito che rappresentano il 58% del volume.

Un avvertimento importante che la maggior parte delle citazioni sulle dimensioni del mercato trascura: i numeri dell’ESMA coprono solo il crowdfunding regolamentato ECSP. Diversi tra i maggiori marketplace di prestito europei operano completamente al di fuori del quadro ECSP: con licenze di impresa di investimento MiFID II (Mintos, Twino, Debitum, Indemo, Nectaro), sotto supervisione SRO svizzera (Maclear), o senza alcuna licenza UE (PeerBerry, Robocash, Hive5 e altre). Mintos da sola dichiara oltre 12,4 miliardi di € di volume cumulativo finanziato, tre volte l’intera cifra annuale ECSP dell’ESMA. La vera dimensione del prestito retail online europeo è quindi sostanzialmente maggiore di quanto suggeriscano le statistiche ufficiali ECSP.

Perché non esiste ancora una cifra affidabile sul mercato 2025

L’ESMA pubblica con un anno intero di ritardo. La sua edizione 2025, uscita a dicembre 2025, contiene dati relativi al 2024; la cifra equivalente per il 2025 non è attesa prima di dicembre 2026 circa. Chi oggi cita un totale UE ufficiale per il 2025 sta citando qualcos’altro.

Una cifra di 3,2 miliardi di € per il 2025 circola da febbraio 2026 ed è ormai ampiamente ripetuta. L’abbiamo verificata e non siamo riusciti a riprodurla:

• È attribuita a P2PMarketData, che non ha mai pubblicato un totale annuale. Quella fonte pubblica soltanto report mensili sui finanziamenti.
• Sommando tutti e dodici i suoi report mensili del 2025 si ottengono 3,48 miliardi di €, non 3,2 miliardi. (Da gennaio a novembre il totale è di 3,17 miliardi di €, che è il valore più vicino, ma nulla indica che l’autore originale si sia fermato a novembre.)
• L’articolo che riporta la cifra si contraddice: i suoi stessi valori parziali (2,7 miliardi di € per il credito al consumo, 192 milioni di € per le PMI, 514 milioni di € per l’immobiliare) sommano a circa 3,46 miliardi di €.
• Un comunicato stampa quasi identico dello stesso testo è titolato “3 miliardi di €”.

Cosa citeremmo al suo posto, con i suoi limiti dichiarati apertamente: i dodici report mensili del 2025 di P2PMarketData sommano a circa 3,5 miliardi di € di nuovi finanziamenti. Il perimetro copre all’incirca da 26 a 29 piattaforme che si autodichiarano, incluse alcune britanniche e svizzere, quindi non è né solo UE né verificato da un regolatore. P2PMarketData dichiara su ogni report che le cifre “non sono state verificate in modo indipendente”. È un ordine di grandezza utilizzabile, non una statistica ufficiale.

Le cifre nazionali per il 2025, dove i regolatori le pubblicano davvero

Tre paesi dell’UE pubblicano dati nazionali utilizzabili, e non concordano sulla direzione del mercato:

La Lituania è l’anomalia al rialzo: 379,4 milioni di € finanziati su 2.948 progetti, con il ticket medio in crescita del 16,9% a 4.454 € mentre il numero di transazioni è sceso del 6,1%. Meno investitori mettono più denaro ciascuno. La sua serie storica va da 1,3 milioni di € nel 2017 a 379,4 milioni di € nel 2025.

L’Italia è l’anomalia al ribasso: 164,19 milioni di € contro i 259,75 milioni di € dell’anno precedente, la raccolta più debole dal 2020, con il numero di portali autorizzati sceso da 42 a 37.

La Francia appare complessivamente stabile, ma il numero più citabile è la nota di rischio dello stesso barometro: dal 20 al 25% dei progetti di crowdfunding immobiliare si trova in procedura di insolvenza, e un progetto su due mostra difficoltà significative. L’immobiliare ha rappresentato il 47,9% della raccolta francese nel 2025.

L’andamento del 2026 finora punta verso il basso. Il report di maggio 2026 di P2PMarketData indica 216,8 milioni di €, il mese più basso in un anno e in calo di circa il 24% su base annua.

Il panorama regolatorio nel 2026

Tra le 19 principali piattaforme monitorate da CrowdIndex, la ripartizione regolatoria a giugno 2026 è la seguente:

Tre dettagli che vale la pena citare:

• Tutte e cinque le piattaforme MiFID II nel nostro monitoraggio sono supervisionate dallo stesso regolatore: Latvijas Banka (la banca centrale della Lettonia). Riga è di fatto la capitale regolatoria del prestito marketplace europeo.
• Solo le piattaforme MiFID II offrono compensazione agli investitori (fino a 20.000 € ai sensi della Direttiva UE 97/9/CE). Una licenza ECSP impone regole di condotta e di divulgazione ma non include alcuno schema di compensazione. L’adesione a una SRO svizzera copre soltanto la supervisione antiriciclaggio.
• Concentrazione delle sedi: delle 19 piattaforme monitorate, 6 hanno sede in Lettonia, 4 in Lituania, 3 in Estonia, 3 in Croazia e 1 ciascuna in Irlanda, Ungheria e Svizzera. 13 su 19 hanno la sede principale nei tre Stati baltici.

Per una spiegazione in linguaggio semplice di cosa ciascuna licenza protegge e non protegge, si veda la nostra guida La regolamentazione P2P spiegata.

Rendimenti: pubblicizzati vs realizzati

I tassi di interesse pubblicizzati tra le 19 piattaforme monitorate vanno da circa il 9% al 18% annuo a giugno 2026. La fascia pubblicizzata più comune è il 10-15%.

Il numero che conta di più è il divario tra rendimenti pubblicizzati e realizzati, che le piattaforme raramente comunicano spontaneamente:

• InSoil pubblicizza ~13,1% mentre i suoi stessi dati pubblicati indicano ~4,5% di rendimenti netti realizzati dopo ritardi e recuperi.
• Reinvest24 dichiarava rendimenti medi del ~14,6%; il tracciamento indipendente delle operazioni completate suggerisce ~7,4% realizzato, e i prelievi sono congelati dal 2024.
• All’estremità credibile dello spettro, il 14,5-14,9% pubblicizzato da Maclear ha finora trovato riscontro nei pagamenti riportati dagli investitori, con una singola insolvenza (0,15% del volume) coperta integralmente.

Come regola pratica supportata dai dati delle nostre recensioni: sulle piattaforme ben gestite i rendimenti realizzati si collocano tipicamente 1-3 punti percentuali sotto il tasso pubblicizzato; sulle piattaforme in difficoltà il divario può superare gli 8 punti percentuali. L’analisi completa è in rendimenti realistici del prestito P2P.

Insolvenze, recuperi e fallimenti delle piattaforme

La divulgazione di insolvenze e recuperi è la metrica meno standardizzata del settore. Punti dati documentati a giugno 2026 dalle nostre recensioni:

• EstateGuru: il 60,2% del suo portafoglio prestiti in recupero, il valore più alto tra le piattaforme autorizzate che monitoriamo.
• InSoil: il 18,5-24,1% del portafoglio in recupero o in ritardo da più di 90 giorni.
• Capitalia: 1,18% di perdita di capitale realizzata con il 12,9% in recupero, una delle poche piattaforme a pubblicare una cifra di perdita realizzata.
• InRento: 0% di perdita di capitale in cinque anni di attività, il track record più pulito tra le piattaforme immobiliari ECSP che monitoriamo.
• Maclear: una insolvenza di 150.000 € (0,15% del volume finanziato), rimborsata integralmente agli investitori.

Fallimenti di piattaforme dal 2020:

• Almeno dieci piattaforme P2P europee sono fallite, hanno congelato i prelievi o hanno attirato allerte dei regolatori tra gennaio 2020 e metà 2026.
• Il crollo estone del 2020 ha travolto Envestio (~33 milioni di € da ~13.000 investitori), Kuetzal, Monethera e Wisefund a poche settimane l’una dall’altra; Grupeer e FastInvest hanno congelato i prelievi nella stessa primavera.
• L’ondata di enforcement italiana del 2025-2026: Recrowd sospesa dalla Banca d’Italia (luglio 2025), licenza di Rendimento Etico revocata dalla Consob (marzo 2026), Re-Lender in liquidazione (febbraio 2026).
• Reinvest24 ha i prelievi congelati dal 2024 e allerte da parte di tre regolatori nazionali (EFSA estone, CNMV spagnola, Finanstilsynet norvegese).

Storia completa caso per caso: le piattaforme P2P europee fallite.

Demografia degli investitori

Dal rapporto di mercato ESMA 2025: l’88% degli investitori in crowdfunding dell’UE sono investitori retail (non sofisticati), l’11% sofisticati. Il ticket medio di investimento è di circa 660 € complessivamente e di 2.660 € tra gli investitori sofisticati.

Tra le 19 piattaforme monitorate da CrowdIndex, i conti investitore registrati dichiarati dalle piattaforme ammontano a oltre 1,3 milioni (giugno 2026). Questa cifra sovrastima il numero di individui unici, perché gli investitori P2P attivi detengono tipicamente conti su più piattaforme.

Le soglie di ingresso sono basse: l’investimento minimo mediano tra le 19 piattaforme monitorate è di 10 €; il più alto è 500 € (InRento). 10 delle 19 piattaforme gestiscono un mercato secondario funzionante per l’uscita anticipata.

Le 19 piattaforme monitorate da CrowdIndex

Cifre principali dichiarate dalle piattaforme come rilevate nelle nostre recensioni di giugno 2026. Le cifre di volume mescolano asset in gestione e volume cumulativo finanziato a seconda di ciò che ciascuna piattaforma divulga, e vanno lette come numeri dichiarati dalle piattaforme, da intendersi come limite inferiore.

La concentrazione è estrema: Mintos da sola rappresenta circa il 59% del volume dichiarato combinato, e le prime tre piattaforme (Mintos, PeerBerry, Robocash) circa l’82%. La piattaforma mediana monitorata ha finanziato circa 117 milioni di €. L’anno di fondazione mediano è il 2017; la piattaforma più antica è EstateGuru (2013) e quattro sono state lanciate solo nel 2022.

Come ciascuna piattaforma ha ottenuto il proprio rango è spiegato nella nostra metodologia.

Domande frequenti

Quanto è grande il mercato europeo del prestito P2P? L’ultima cifra ufficiale a livello UE è di 4,25 miliardi di € raccolti nel 2024 da 181 fornitori di servizi di crowdfunding in 21 Stati membri (ESMA). Non esiste ancora una cifra ufficiale per il 2025: l’ESMA pubblica con un anno di ritardo e il dato 2025 è atteso intorno a dicembre 2026. La migliore approssimazione disponibile per il 2025 è di circa 3,5 miliardi di €, ottenuta sommando i dodici report mensili di P2PMarketData su circa 29 piattaforme che si autodichiarano. Entrambe le cifre escludono i grandi prestatori non ECSP come Mintos, quindi il mercato reale è più grande di entrambi i numeri.

Quante piattaforme con licenza ECSP ci sono in Europa? 229 fornitori detenevano lo status di autorizzati alla fine del 2024 (ESMA). Il conteggio indipendente più recente è di 237 al 30 giugno 2026 (POLIMI Osservatorio), concentrati in Francia (57), Italia (37) e Spagna (27). I conteggi pubblicati altrove variano perché alcuni includono le domande in corso di esame e altri includono autorizzazioni ormai decadute.

Quali rendimenti offrono davvero le piattaforme europee di prestito P2P? I tassi pubblicizzati tra le 19 piattaforme che monitoriamo vanno dal 9% al 18% annuo, più comunemente 10-15%. I rendimenti realizzati sono inferiori. Sulle piattaforme ben gestite il divario è tipicamente di 1-3 punti percentuali; sulle piattaforme in difficoltà supera gli 8 punti. InSoil pubblicizza ~13,1% a fronte di ~4,5% netti realizzati; Reinvest24 dichiarava ~14,6% a fronte di ~7,4% realizzato sulle operazioni completate.

Quali sono i tassi di insolvenza sulle piattaforme P2P europee? Non esiste una divulgazione standardizzata, e questo è già di per sé un risultato. Le piattaforme italiane hanno autodichiarato tassi di insolvenza compresi tra lo 0,65% e il 32,43% per le coorti di prestiti erogati nel 2024 e tra il 6,51% e il 37,65% per quelle erogate nel 2025 (POLIMI, luglio 2026). In Francia, dal 20 al 25% dei progetti di crowdfunding immobiliare si trova in procedura di insolvenza. Tra le piattaforme che monitoriamo, EstateGuru dichiara il 60,2% del portafoglio in recupero, mentre InRento dichiara lo 0% di perdita di capitale in cinque anni.

Quante piattaforme P2P europee sono fallite? Almeno dieci sono fallite, hanno congelato i prelievi o hanno attirato allerte dei regolatori da gennaio 2020. Il cluster estone del 2020 ha travolto Envestio, Kuetzal, Monethera e Wisefund nel giro di poche settimane. L’ondata di enforcement italiana del 2025-2026 ha sospeso Recrowd, revocato la licenza di Rendimento Etico e messo Re-Lender in liquidazione.

Il prestito P2P è regolamentato in tutta l’UE? In parte. Il Regolamento ECSP (UE 2020/1503) copre il prestito alle imprese e l’equity crowdfunding con un’unica licenza passaportabile, ma non prevede alcuno schema di compensazione degli investitori. I marketplace di credito al consumo restano al di fuori: alcuni detengono licenze di impresa di investimento MiFID II (che prevedono una compensazione fino a 20.000 €), alcuni sono membri di una SRO svizzera che copre soltanto l’antiriciclaggio, e alcuni non detengono alcuna licenza di investimento. Sei delle 19 piattaforme che monitoriamo rientrano in quest’ultimo gruppo.

Come citare questa pagina

Citare come: CrowdIndex, “European P2P Lending Statistics 2026”, crowdindex.org/statistics/, consultato il [data]. È possibile riprodurre singole statistiche con attribuzione e un link. Per i dati sottostanti per piattaforma, estrazioni di dati personalizzate o commenti, contatti [email protected] (si veda Stampa e ricerca).

Questa pagina viene rivista e aggiornata trimestralmente. Le cifre contrassegnate come dichiarate dalle piattaforme sono tratte dalle divulgazioni pubbliche di ciascuna piattaforma al momento della recensione e non sono sottoposte a revisione indipendente.

Fonti dei dati

• ESMA Market Report on Crowdfunding in the EU 2025 (pubblicato a dicembre 2025, contiene dati relativi al 2024): volumi ECSP a livello UE, conteggio dei fornitori autorizzati, demografia degli investitori, ripartizione per paese, quota transfrontaliera.
• Registro ESMA dei fornitori di servizi di crowdfunding: l’elenco autorevole dei fornitori autorizzati. Si noti che il registro non pubblica un conteggio complessivo; i conteggi presenti in questa pagina provengono dal rapporto di mercato ESMA e dal POLIMI, entrambi citati nel testo.
• Lietuvos bankas, rassegna annuale dei fornitori di servizi di crowdfunding (pubblicata il 7 aprile 2026): volumi lituani 2025, numero di progetti e transazioni, ticket medio. Segnalazioni di vigilanza, non dati di indagine.
• POLIMI Osservatorio Crowdinvesting, 11° report (presentato il 21 luglio 2026): volumi italiani da luglio 2025 a giugno 2026, conteggio dei portali autorizzati per paese, tassi di insolvenza autodichiarati dalle piattaforme per coorte di erogazione.
• Forvis Mazars e France FinTech, “Baromètre du crowdfunding en France 2025” (marzo 2026): volumi francesi 2025 e tassi di sofferenza dell’immobiliare. Indagine di settore su 51 piattaforme con stime per chi non ha risposto.
• Report mensili sui finanziamenti di P2PMarketData: volumi mensili su più piattaforme. Autodichiarati ed esplicitamente non verificati in modo indipendente; usati in questa pagina solo come approssimazione con i limiti dichiarati.
• Regolamento UE 2020/1503 (ECSPR): il quadro ECSP.
• Recensioni delle piattaforme CrowdIndex (19 piattaforme, giugno 2026): volumi, rendimenti, insolvenze e status regolatorio dichiarati dalle piattaforme. Ogni recensione elenca le proprie fonti primarie.
• Atti dei regolatori citati per le azioni di enforcement: Banca d’Italia, Consob, EFSA (Estonia), CNMV (Spagna), Finanstilsynet (Norvegia).