Estadísticas de préstamos P2P en Europa 2026

Esta página reúne en un solo lugar las cifras clave del mercado europeo de préstamos P2P y crowdlending: datos oficiales del mercado de la UE, el panorama regulatorio, rentabilidades, impagos y quiebras de plataformas, además de datos agregados de las 19 plataformas que sigue CrowdIndex. Todas las cifras se verificaron en julio de 2026. Los datos a nivel de plataforma proceden de nuestras propias reseñas publicadas; los datos a nivel de mercado están enlazados a su fuente primaria y, cuando una cifra muy citada no puede rastrearse hasta una fuente primaria, lo decimos en lugar de repetirla. Los periodistas, investigadores y analistas pueden citar esta página (consulte cómo citarnos más abajo).

Cifras clave de un vistazo

• 4 250 millones de euros captaron 181 proveedores de servicios de financiación participativa en 21 Estados miembros de la UE en 2024, el año más reciente con una cifra oficial para el conjunto de la UE (Informe de mercado de ESMA sobre el crowdfunding en la UE 2025, publicado en diciembre de 2025).
• Todavía no existe una cifra oficial del tamaño del mercado de la UE para 2025. ESMA publica con un año de retraso, por lo que el dato de 2025 no se espera antes de diciembre de 2026. La mejor aproximación disponible son aproximadamente 3 500 millones de euros repartidos entre las ~29 plataformas que se autodeclaran y a las que sigue P2PMarketData (véase tamaño del mercado más abajo para entender cómo se construye esa cifra y por qué los “3 200 millones de euros” tan citados no se sostienen).
• 229 proveedores tenían el estatus de “autorizado” en la UE a finales de 2024 (ESMA, informe de 2025, nota al pie 2). El Osservatorio Crowdinvesting del Politécnico de Milán (POLIMI) contabilizó 237 proveedores autorizados a 30 de junio de 2026, encabezados por Francia (57), Italia (37) y España (27).
• El 58 % del volumen de crowdfunding de la UE es de tipo préstamo (lending-based), el 23 % otros instrumentos de deuda y el 12 % capital (equity) (ESMA, informe de 2025).
• Francia es el mayor mercado de crowdfunding de la UE, con ~1 450 millones de euros captados en 2024, por delante de los Países Bajos (~1 000 millones de euros) y España (~450 millones de euros). Cinco países (Francia, Países Bajos, España, Italia y Lituania) generan más del 80 % del volumen total de la UE (ESMA, informe de 2025).
• El 88 % de los inversores de crowdfunding de la UE son inversores minoristas; el tique medio de inversión ronda los 660 € (2 660 € para los inversores sofisticados) (ESMA, informe de 2025).
• Solo el 8 % de la financiación se captó de forma transfronteriza de media en 2024, pese a que la licencia ECSP es pasaportable en toda la UE (ESMA, informe de 2025). La mayoría de las plataformas con licencia siguen siendo negocios nacionales.
• Las 19 plataformas que sigue CrowdIndex declaran un volumen financiado acumulado combinado de aproximadamente 20 900 millones de euros y más de 1,3 millones de cuentas de inversores registradas (cifras declaradas por las plataformas, junio de 2026; véase la nota metodológica más abajo).
• 6 de las 19 grandes plataformas que seguimos operan sin ninguna licencia de inversión de la UE, incluida una con alertas activas de reguladores.
• Al menos diez plataformas P2P europeas han quebrado, congelado retiradas o recibido alertas de reguladores desde enero de 2020, desde el clúster de colapsos estonios de 2020 (Envestio, Kuetzal, Monethera, Wisefund, Grupeer) hasta la ola de medidas de los reguladores italianos de 2025-2026.

Tamaño del mercado: cifras oficiales de la UE frente al mercado real

El conjunto de datos oficial más fiable es el Informe de mercado anual de ESMA sobre el crowdfunding en la UE (Autoridad Europea de Valores y Mercados, ESMA). Para 2024 declara 4 250 millones de euros captados a través de 181 proveedores activos con licencia ECSP en 21 Estados miembros, con los proyectos de tipo préstamo representando el 58 % del volumen.

Una salvedad importante que la mayoría de las citas sobre el tamaño del mercado pasa por alto: las cifras de ESMA cubren únicamente el crowdfunding regulado bajo ECSP. Varios de los mayores marketplaces de préstamos europeos operan completamente fuera del marco ECSP: bajo licencias de empresa de inversión MiFID II (Mintos, Twino, Debitum, Indemo, Nectaro), bajo supervisión de una organización suiza de autorregulación (Maclear) o sin ninguna licencia de la UE (PeerBerry, Robocash, Hive5 y otras). Solo Mintos declara más de 12 400 millones de euros de volumen financiado acumulado, el triple de toda la cifra anual ECSP de ESMA. El tamaño real de los préstamos minoristas online en Europa es, por tanto, sustancialmente mayor de lo que sugieren las estadísticas oficiales de ECSP.

Por qué todavía no hay un “tamaño del mercado en 2025” fiable

ESMA publica con un año completo de retraso. Su edición de 2025, publicada en diciembre de 2025, contiene datos de 2024; la cifra equivalente para 2025 no se espera hasta aproximadamente diciembre de 2026. Quien hoy cite un total oficial de la UE para 2025 está citando otra cosa.

Una cifra de 3 200 millones de euros para 2025 circula desde febrero de 2026 y hoy se repite ampliamente. La comprobamos y no pudimos reproducirla:

• Se atribuye a P2PMarketData, que nunca ha publicado un total anual. Esa fuente publica únicamente informes mensuales de financiación.
• Sumando los doce informes mensuales de 2025 se obtienen 3 480 millones de euros, no 3 200 millones. (De enero a noviembre suman 3 170 millones, que es lo más parecido, pero nada indica que el autor original se detuviera en noviembre.)
• El artículo que difunde la cifra se contradice a sí mismo: sus propios componentes (2 700 millones de euros en consumo, 192 millones en pymes, 514 millones en inmobiliario) suman aproximadamente 3 460 millones de euros.
• Una nota de prensa casi idéntica con el mismo texto se titula “3 000 millones de euros”.

Lo que citaríamos en su lugar, con sus límites expuestos con claridad: los doce informes mensuales de 2025 de P2PMarketData suman aproximadamente 3 500 millones de euros de nueva financiación. Eso cubre en torno a 26 o 29 plataformas que se autodeclaran, incluidas británicas y suizas, así que no es ni exclusivamente de la UE ni verificado por un regulador. P2PMarketData indica en cada informe que las cifras “no han sido verificadas de forma independiente”. Es un orden de magnitud utilizable, no una estadística oficial.

Cifras nacionales de 2025, allí donde los reguladores sí las publican

Tres países de la UE publican datos nacionales utilizables, y discrepan sobre la dirección del mercado:

Lituania es la excepción al alza: 379,4 millones de euros financiados en 2 948 proyectos, con un tique medio que sube un 16,9 % hasta los 4 454 €, mientras que el número de operaciones cayó un 6,1 %. Hay menos inversores y cada uno pone más dinero. Su serie va de 1,3 millones de euros en 2017 a 379,4 millones de euros en 2025.

Italia es la excepción a la baja: 164,19 millones de euros frente a 259,75 millones el año anterior, la captación más débil desde 2020, con el número de portales autorizados cayendo de 42 a 37.

Francia parece plana en conjunto, pero la propia nota de riesgo del barómetro es la cifra más citable: entre el 20 % y el 25 % de los proyectos de crowdfunding inmobiliario están en procedimiento concursal, y uno de cada dos proyectos presenta dificultades significativas. El inmobiliario supuso el 47,9 % de la captación francesa en 2025.

La tendencia de 2026 apunta a la baja hasta ahora. El informe de mayo de 2026 de P2PMarketData muestra 216,8 millones de euros, su mes más bajo en un año y una caída de aproximadamente el 24 % interanual.

El panorama regulatorio en 2026

En las 19 grandes plataformas que sigue CrowdIndex, el reparto regulatorio a fecha de junio de 2026 es el siguiente:

Tres detalles que merece la pena citar:

• Las cinco plataformas MiFID II de nuestro seguimiento están supervisadas por el mismo regulador: Latvijas Banka (el banco central de Letonia). Riga es la capital regulatoria de facto de los préstamos marketplace europeos.
• Solo las plataformas MiFID II ofrecen indemnización al inversor (hasta 20 000 € conforme a la Directiva 97/9/CE de la UE). Una licencia ECSP impone normas de conducta y divulgación, pero no incluye ningún sistema de indemnización. La afiliación a una organización suiza de autorregulación cubre únicamente la supervisión en materia de blanqueo de capitales.
• Concentración de sedes: de las 19 plataformas seguidas, 6 tienen su sede en Letonia, 4 en Lituania, 3 en Estonia, 3 en Croacia y 1 en Irlanda, Hungría y Suiza respectivamente. 13 de las 19 tienen su sede en los tres Estados bálticos.

Para una explicación en lenguaje sencillo de lo que cada licencia protege y no protege, consulte nuestra guía la regulación P2P explicada.

Rentabilidades: anunciadas frente a realizadas

Los tipos de interés anunciados en las 19 plataformas seguidas oscilan entre aproximadamente el 9 % y el 18 % anual en junio de 2026. La banda anunciada más común es del 10-15 %.

La cifra que más importa es la brecha entre las rentabilidades anunciadas y las realizadas, que las plataformas rara vez comunican por iniciativa propia:

• InSoil anuncia ~13,1 % mientras que sus propios datos publicados apuntan a ~4,5 % de rentabilidad neta realizada tras retrasos y recuperaciones.
• Reinvest24 afirmaba una rentabilidad media de ~14,6 %; el seguimiento independiente de las operaciones completadas sugiere ~7,4 % realizada, y las retiradas llevan congeladas desde 2024.
• En el extremo creíble del espectro, el 14,5-14,9 % anunciado por Maclear ha coincidido hasta ahora con los pagos comunicados por los inversores, con un único impago (0,15 % del volumen) cubierto en su totalidad.

Como regla general respaldada por los datos de nuestras reseñas: en las plataformas bien gestionadas, las rentabilidades realizadas suelen situarse entre 1 y 3 puntos porcentuales por debajo del tipo anunciado; en las plataformas con problemas, la brecha puede superar los 8 puntos porcentuales. El análisis completo está en rentabilidades realistas de los préstamos P2P.

Impagos, recuperaciones y quiebras de plataformas

La divulgación de impagos y recuperaciones es la métrica menos estandarizada del sector. Puntos de datos documentados en nuestras reseñas a fecha de junio de 2026:

• EstateGuru: el 60,2 % de su cartera de préstamos en recuperación, el porcentaje más alto entre las plataformas con licencia que seguimos.
• InSoil: el 18,5-24,1 % de la cartera en recuperación o con más de 90 días de demora.
• Capitalia: 1,18 % de pérdida de capital realizada con un 12,9 % en recuperación, una de las pocas plataformas que publica una cifra de pérdidas realizadas.
• InRento: 0 % de pérdida de capital en cinco años de operación, el historial más limpio entre las plataformas inmobiliarias ECSP que seguimos.
• Maclear: un impago de 150 000 € (0,15 % del volumen financiado), reembolsado íntegramente a los inversores.

Quiebras de plataformas desde 2020:

• Al menos diez plataformas P2P europeas han quebrado, congelado retiradas o recibido alertas de reguladores entre enero de 2020 y mediados de 2026.
• El colapso estonio de 2020 se llevó por delante a Envestio (~33 millones de euros de ~13 000 inversores), Kuetzal, Monethera y Wisefund en cuestión de semanas; Grupeer y FastInvest congelaron las retiradas esa misma primavera.
• La ola de medidas de los reguladores italianos de 2025-2026: Recrowd suspendida por la Banca d’Italia (julio de 2025), licencia de Rendimento Etico revocada por la Consob (marzo de 2026), Re-Lender en liquidación (febrero de 2026).
• Reinvest24 tiene las retiradas congeladas desde 2024 y alertas de tres reguladores nacionales (la EFSA de Estonia, la CNMV de España y el Finanstilsynet de Noruega).

Historial completo caso por caso: plataformas P2P europeas que quebraron.

Demografía de los inversores

Según el informe de mercado de ESMA de 2025: el 88 % de los inversores de crowdfunding de la UE son inversores minoristas (no sofisticados) y el 11 % sofisticados. El tique medio de inversión es de aproximadamente 660 € en general y de 2 660 € entre los inversores sofisticados.

En las 19 plataformas que sigue CrowdIndex, las cuentas de inversores registradas declaradas por las plataformas suman más de 1,3 millones (junio de 2026). Esta cifra sobreestima el número de personas únicas, porque los inversores P2P activos suelen tener cuentas en varias plataformas.

Los umbrales de entrada son bajos: la inversión mínima mediana en las 19 plataformas seguidas es de 10 €; la más alta es de 500 € (InRento). 10 de las 19 plataformas operan un mercado secundario funcional para salidas anticipadas.

Las 19 plataformas que sigue CrowdIndex

Cifras principales declaradas por las plataformas tal como se recogieron en nuestras reseñas de junio de 2026. Las cifras de volumen mezclan activos bajo gestión y volumen financiado acumulado según lo que divulga cada plataforma, y deben leerse como cifras mínimas (lower-bound) declaradas por las propias plataformas.

La concentración es extrema: Mintos por sí sola representa aproximadamente el 59 % del volumen declarado combinado, y las tres primeras plataformas (Mintos, PeerBerry, Robocash) en torno al 82 %. La plataforma mediana de nuestro seguimiento ha financiado alrededor de 117 millones de euros. El año mediano de fundación es 2017; la plataforma más antigua es EstateGuru (2013) y cuatro se lanzaron en fecha tan reciente como 2022.

Cómo obtuvo cada plataforma su posición se explica en nuestra metodología.

Preguntas frecuentes

¿Qué tamaño tiene el mercado europeo de préstamos P2P? La última cifra oficial para el conjunto de la UE son 4 250 millones de euros captados en 2024 por 181 proveedores de servicios de financiación participativa en 21 Estados miembros (ESMA). Todavía no hay cifra oficial de 2025: ESMA publica con un año de retraso y el dato de 2025 se espera hacia diciembre de 2026. La mejor aproximación disponible para 2025 son aproximadamente 3 500 millones de euros, resultado de sumar los doce informes mensuales de P2PMarketData sobre ~29 plataformas que se autodeclaran. Ambas cifras excluyen a los grandes prestamistas ajenos al marco ECSP, como Mintos, así que el mercado real es mayor que cualquiera de las dos.

¿Cuántas plataformas con licencia ECSP hay en Europa? 229 proveedores tenían el estatus de autorizado a finales de 2024 (ESMA). El recuento independiente más reciente es de 237 a 30 de junio de 2026 (Osservatorio del POLIMI), concentrados en Francia (57), Italia (37) y España (27). Los recuentos publicados en otros sitios varían porque algunos incluyen solicitudes en trámite y otros incluyen autorizaciones caducadas.

¿Qué rentabilidades ofrecen realmente las plataformas europeas de préstamos P2P? Los tipos anunciados en las 19 plataformas que seguimos van del 9 % al 18 % anual, lo más habitual entre el 10 % y el 15 %. Las rentabilidades realizadas son más bajas. En las plataformas bien gestionadas la brecha suele ser de 1 a 3 puntos porcentuales; en las plataformas con problemas supera los 8 puntos. InSoil anuncia ~13,1 % frente a ~4,5 % neto realizado; Reinvest24 afirmaba ~14,6 % frente a ~7,4 % realizado en las operaciones completadas.

¿Cuáles son las tasas de impago en las plataformas P2P europeas? No existe una divulgación estandarizada, y eso ya es en sí mismo el hallazgo. Las plataformas italianas autodeclararon tasas de impago que van del 0,65 % al 32,43 % para las cosechas de 2024 y del 6,51 % al 37,65 % para las cosechas de 2025 (POLIMI, julio de 2026). En Francia, entre el 20 % y el 25 % de los proyectos de crowdfunding inmobiliario están en procedimiento concursal. Entre las plataformas que seguimos, EstateGuru declara un 60,2 % de su cartera en recuperación, mientras que InRento declara un 0 % de pérdida de capital en cinco años.

¿Cuántas plataformas P2P europeas han quebrado? Al menos diez han quebrado, congelado retiradas o recibido alertas de reguladores desde enero de 2020. El clúster estonio de 2020 se llevó por delante a Envestio, Kuetzal, Monethera y Wisefund en cuestión de semanas. La ola de medidas de los reguladores italianos de 2025-2026 suspendió a Recrowd, revocó la licencia de Rendimento Etico y puso a Re-Lender en liquidación.

¿Están regulados los préstamos P2P en toda la UE? En parte. El Reglamento ECSP (UE 2020/1503) cubre los préstamos a empresas y el crowdfunding de capital con una única licencia pasaportable, pero no incluye ningún sistema de indemnización al inversor. Los marketplaces de préstamos al consumo quedan fuera: algunos tienen licencias de empresa de inversión MiFID II (que sí llevan indemnización de hasta 20 000 €), otros tienen afiliación a una organización suiza de autorregulación que cubre únicamente el blanqueo de capitales, y otros no tienen ninguna licencia de inversión. Seis de las 19 plataformas que seguimos están en ese último grupo.

Cómo citar esta página

Cite así: CrowdIndex, “Estadísticas de préstamos P2P en Europa 2026”, crowdindex.org/statistics/, consultado el [fecha]. Puede reproducir estadísticas individuales con atribución y un enlace. Para los datos subyacentes por plataforma, cortes de datos a medida o comentarios, escriba a [email protected] (véase Prensa e investigación).

Esta página se revisa y actualiza trimestralmente. Las cifras marcadas como declaradas por las plataformas se toman de las divulgaciones públicas de cada plataforma en el momento de la reseña y no están auditadas de forma independiente.

Fuentes de datos

• Informe de mercado de ESMA sobre el crowdfunding en la UE 2025 (publicado en diciembre de 2025, con datos de 2024): volúmenes ECSP a escala de la UE, recuento de proveedores autorizados, demografía de los inversores, desglose por países, porcentaje transfronterizo.
• Registro de ESMA de proveedores de servicios de financiación participativa: la lista de referencia de proveedores con licencia. Tenga en cuenta que el registro no publica un recuento total; los recuentos de esta página proceden del informe de mercado de ESMA y del POLIMI, ambos citados en el propio texto.
• Lietuvos bankas, revisión anual de los proveedores de servicios de financiación participativa (publicada el 7 de abril de 2026): volúmenes lituanos de 2025, número de proyectos y de operaciones, tique medio. Reporte de supervisión, no datos de encuesta.
• Osservatorio Crowdinvesting del POLIMI, 11.º informe (presentado el 21 de julio de 2026): volúmenes italianos de julio de 2025 a junio de 2026, recuento de portales autorizados por país, tasas de impago autodeclaradas por las plataformas y desglosadas por cosecha.
• Forvis Mazars y France FinTech, “Baromètre du crowdfunding en France 2025” (marzo de 2026): volúmenes franceses de 2025 y tasas de dificultad en el inmobiliario. Encuesta sectorial que cubre 51 plataformas con estimaciones para las que no respondieron.
• P2PMarketData, informes mensuales de financiación: volúmenes mensuales entre plataformas. Autodeclarados y explícitamente no verificados de forma independiente; en esta página se usan solo como aproximación con sus límites declarados.
• Reglamento (UE) 2020/1503 (ECSPR): el marco ECSP.
• Reseñas de plataformas de CrowdIndex (19 plataformas, junio de 2026): volúmenes declarados por las plataformas, rentabilidades, impagos, estado regulatorio. Cada reseña enumera sus propias fuentes primarias.
• Registros de reguladores citados para las medidas de supervisión: Banca d’Italia, Consob, EFSA (Estonia), CNMV (España), Finanstilsynet (Noruega).