Top 10 Piattaforme P2P Lending in Europa - Agosto 2026

Questa è la classifica CrowdIndex di agosto 2026: le dieci piattaforme con il punteggio più alto fra le 44 che oggi copriamo, in ordine di punteggio, con ciò che è cambiato per ciascuna durante l’estate e l’unico rischio che vorremmo Lei leggesse prima di aprire un conto. I punteggi derivano dalla nostra metodologia a sei dimensioni e sono gli stessi numeri che trova sulla pagina di recensione di ogni piattaforma; la posizione non è altro che il rango che il punteggio conquista. Rivalutiamo i punteggi ogni mese, quindi consideri questo articolo un’istantanea datata e non un verdetto definitivo.

Prima della lista, l’informativa che conta: CrowdIndex percepisce commissioni da diverse piattaforme qui sotto, inclusa Maclear al #3. La piattaforma al #1, InRento, non ci paga, ma piattaforme sopra e sotto di essa nella classifica più ampia lo fanno, quindi la classifica non è indipendente nel modo in cui lo sarebbe quella di una testata finanziata da abbonamenti. Ciò che possiamo promettere è che ogni numero qui rimanda a una fonte e che i rischi sono espressi con la stessa chiarezza dei punti di forza.

TL;DR

• Le prime tre di agosto 2026 per punteggio CrowdIndex: InRento 8.6, Mintos 8.5, Maclear 8.4. Il divario fra loro è di due decimi di punto, e ciascuna è in vetta per una ragione diversa: storico, dimensione e rendimento.
• Sette su dieci hanno una licenza UE: Mintos, Nectaro e Indemo sotto MiFID II, InRento, Capitalia, Raize e Crowdpear sotto ECSP. PeerBerry e Robocash non hanno licenza; Maclear è vigilata da un SRO svizzero solo ai fini antiriciclaggio.
• I numeri più rilevanti di agosto: Mintos con il 28.8% del portafoglio in recupero, PeerBerry con il 100% in bonis, Maclear con EUR 13.81 million investiti a luglio su 18 progetti.
• I rendimenti realizzati o pubblicizzati vanno dal 5.9% dopo le perdite di Raize al 14.5 to 14.9% di Maclear e al 21.6 to 22.4% di Indemo. Più alto è il numero, più di questo articolo dovrebbe leggere prima di investire.
• Sette su dieci hanno un mercato secondario. Nectaro, Indemo e Robocash no, quindi su quelle tre il Suo denaro resta vincolato fino al rimborso del prestito.

Come è costruita questa classifica

Ogni piattaforma nella nostra copertura riceve un punteggio da 0 a 10 su sei dimensioni: regolamentazione e tutela dell’investitore, storico di default e recupero, struttura degli originator o dei debitori, storico operativo, commissioni e rendimento netto, liquidità ed esperienza d’uso. Le dimensioni e i loro pesi sono documentati nella nostra pagina della metodologia. La lista qui sotto è ordinata per quel punteggio. Editor’s Pick è un’etichetta che si attacca a qualunque piattaforma occupi il #1; non è una categoria separata.

Due cose che questa classifica non è. Non è una classifica per rendimento: una piattaforma che pubblicizza il 22% può stare sotto una che pubblicizza l’11% se la struttura dietro il 22% è più debole. E non è una classifica per dimensione: Mintos ha finanziato circa 125 volte più di InRento e si trova un posto sotto di essa.

Per la lista completa di tutte le 44 piattaforme, incluse quelle che consigliamo ai lettori di evitare, veda la classifica della home page e Safest P2P Platforms Europe.

La top 10 in sintesi

Fonti: la recensione CrowdIndex di ogni piattaforma, collegata in ciascuna sezione qui sotto, e i dossier delle piattaforme elencati alla fine. I dati sono gli ultimi pubblicati da ciascuna piattaforma all’8 September 2026.

1. InRento - 8.6 - Editor’s Pick

InRento è una piattaforma lituana di buy-to-let autorizzata dalla Bank of Lithuania ai sensi del regolamento UE sul crowdfunding. Ha finanziato circa EUR 98.9 million dal 2020, paga agli investitori circa l’11.8% annuo da canoni di locazione e rivalutazione immobiliare, e non ha registrato alcuna perdita di capitale per gli investitori in cinque anni di attività [source: InRento-full SS5-6]. L’investimento minimo è EUR 500, più alto della maggior parte della lista, ed esiste un mercato secondario con una commissione del 2% per il venditore.

È al #1 perché è l’unica piattaforma della top ten che combina una vera licenza UE, uno storico di cinque anni senza perdite e un prodotto in cui la garanzia è un immobile locato anziché una promessa di una società di prestito. Questa combinazione è rara, e il punteggio lo riflette.

Il rischio da leggere per primo: è una piattaforma con una sola classe di attivi, e quella classe è concentrata nell’immobiliare lituano. Se il Suo obiettivo è distribuire il denaro fra prestiti al consumo, prestiti alle PMI e immobiliare, InRento è una riga di quella distribuzione, non l’intero. La liquidità sul mercato secondario è limitata secondo i resoconti degli investitori, quindi pianifichi sulla durata del prestito. Recensione completa: InRento.

2. Mintos - 8.5

Mintos è la piattaforma più grande d’Europa con ampio margine: più di EUR 12.4 billion finanziati dal 2015, oltre 700,000 investitori registrati, una licenza di impresa di investimento MiFID II rilasciata da Latvijas Banka con uno schema di indennizzo degli investitori fino a EUR 20,000, e una gamma di prodotti che oggi comprende Notes su prestiti, obbligazioni, ETF, immobiliare e un fondo monetario BlackRock [source: Mintos-full SS3, SS5-6]. I recensori di lungo periodo riportano circa il 9% netto dopo i default, contro l’~11% dichiarato.

Ciò che è cambiato quest’estate è il dato sul recupero. A settembre 2026, il 71.2% del portafoglio prestiti di Mintos è in bonis come previsto e il 28.8% è in recupero [source: P2P Empire, Mintos review, September 2026]. La maggior parte è l’eredità degli originator falliti nel 2020 e nel 2022, ma il 2026 ha aggiunto un nuovo caso: più di EUR 61 million esposti verso Nera Capital, un originator britannico di legal funding, dopo una revisione di solvibilità degli studi legali che finanziava, che abbiamo trattato in Mintos Nera Capital Crisis 2026.

Il rischio da leggere per primo: il modello marketplace. Mintos non presta; quota Notes garantite da prestiti di società di prestito terze, e quando quelle società falliscono la licenza della piattaforma non La copre. Legga Loan Originator Risk Explained prima di scegliere gli originator. Recensione completa: Mintos.

3. Maclear - 8.4 - il nostro partner affiliato, e il rendimento più alto della top 3

Maclear è una piattaforma svizzera che presta direttamente a piccole e medie imprese, per lo più con prestiti bullet da 12 a 16 mesi, a rendimenti realizzati del 14.5 to 14.9%. Ha finanziato EUR 99.6 million e oltre dal 2022, e ha registrato un solo default nella sua storia, Vibroedil in Italia, dove gli investitori sono stati rimborsati integralmente con fondi personali dei fondatori anziché dalla garanzia o dal fondo di provvista [source: Maclear-full SS5-6, SS18; What Happens When P2P Loan Defaults].

I numeri estivi sono i più forti che la piattaforma abbia pubblicato. A luglio 2026 gli investitori hanno collocato EUR 13.81 million su 18 progetti, 4,207 investitori sono stati attivi e EUR 6.06 million sono rientrati fra capitale e interessi con il rimborso di 75 progetti [source: Maclear, July 2026 investor update, 4 August 2026]. Il mercato secondario, che abbiamo analizzato in P2P Lending How to Exit Early, ha assorbito ogni annuncio fra giugno 2025 e marzo 2026 con un tempo mediano di vendita di circa tre ore, secondo le cifre della piattaforma stessa. Il fondo di provvista ha superato EUR 2 million a maggio 2026, una classifica degli investitori è stata lanciata a luglio e i depositi sono diventati istantanei con IBAN virtuali personali a giugno.

Perché Maclear è #3 e non #1

Due cose tengono Maclear dietro InRento e Mintos nel nostro punteggio, ed entrambe riguardano la società, non i prestiti. Primo, la vigilanza: PolyReg è un organismo svizzero di autoregolamentazione che copre soltanto la conformità antiriciclaggio. Non è un regime di tutela dell’investitore, non esiste uno schema di indennizzo e Maclear non è autorizzata da FINMA. Secondo, i conti: il bilancio 2024 di Maclear, pubblicato a giugno 2026, non è revisionato, mostra un patrimonio netto negativo di CHF 87,026 e registra EUR 9.18 million di fondi degli investitori come passività proprie della società, come abbiamo esposto in How to Read P2P Platform Accounts. Il portafoglio prestiti ha performato; la società operativa non ha ancora dimostrato di reggersi da sola. Dimensioni la posizione di conseguenza.

Informativa: CrowdIndex percepisce una commissione se apre un conto Maclear tramite il link qui sotto. Questa relazione non modifica il punteggio sopra, che è lo stesso su ogni pagina di questo sito. Legga la nostra recensione completa di Maclear | Visiti Maclear

4. Capitalia - 8.3

Capitalia è un finanziatore lettone di PMI autorizzato sotto ECSP, con EUR 117 million finanziati, rendimenti medi di circa il 10.5%, un minimo di EUR 200 e un mercato secondario con commissione del 2% per il venditore e senza prezzi a sconto [source: Capitalia-full SS5-6]. È una delle poche piattaforme del segmento con il sostegno del Fondo Europeo per gli Investimenti tramite InvestEU.

Il rischio da leggere per primo: il 12.9% del portafoglio attivo era in recupero a maggio 2026, valore che P2PMarketData definisce alto per il segmento, mentre il tasso di perdita di capitale realizzato è dell’1.18% [source: Capitalia-full SS18]. Questi due numeri insieme significano che i recuperi avvengono ma richiedono tempo, quindi il rischio è la liquidità, non solo la perdita. Recensione completa: Capitalia.

5. Nectaro - 8.2

Nectaro è un’impresa di investimento lettone MiFID II che offre prestiti al consumo e alle imprese intorno al 14.9%, con un minimo di EUR 10, EUR 46.6 million finanziati e nessuna perdita per gli investitori dal lancio nell’ottobre 2023 [source: Nectaro-full SS3, SS5-6]. È la piattaforma con la licenza migliore nella top ten a pagare un rendimento vicino a quello di Maclear.

Il rischio da leggere per primo: entrambi gli originator di Nectaro appartengono al Dyninno Group, che possiede anche la piattaforma, quindi ogni prestito è un prestito fra parti correlate; non c’è mercato secondario fino al 2027 al più presto; e la società operativa ha perso EUR 1.42 million nel 2025 pur quintuplicando i ricavi. Recensione completa: Nectaro.

6. PeerBerry - 8.1

PeerBerry è la seconda piattaforma più grande della classifica, con EUR 3.35 billion finanziati, 118,000 investitori e rendimenti di circa l’11% su prestiti al consumo a breve termine [source: PeerBerry-full SS6]. A settembre 2026 il suo portafoglio è al 100% in bonis senza nulla in recupero, e i prestiti a breve termine sono cresciuti al 19.5% del portafoglio dal 7% di inizio anno [source: P2P Empire, PeerBerry review, September 2026]. Il mercato secondario è stato lanciato il 15 January 2026 con commissione 0% e un periodo di detenzione di sei mesi.

Il rischio da leggere per primo: più dell’83% dei prestiti proviene da Aventus Group, e l’azionista principale di PeerBerry è anche il CEO di Aventus. La piattaforma non ha licenza MiFID II né ECSP; una domanda ECSP è in corso. Lo storico pulito è reale, e poggia sul bilancio di un solo gruppo. Recensione completa: PeerBerry.

7. Raize - 7.9

Raize è la più grande piattaforma di crowdlending del Portogallo, autorizzata dalla CMVM sotto ECSP, con EUR 116 million finanziati a PMI portoghesi, 73,000 investitori e un minimo di EUR 20. Il tasso di default 2025 secondo l’articolo di reporting ECSP è stato dello 0.17% [source: CrowdIndex-Raize At a Glance and Things to Watch]. È nuova nella nostra copertura da questo trimestre ed entra direttamente nella top ten.

Il rischio da leggere per primo: il rendimento netto. Raize riporta il 5.90% dopo le perdite, e il suo listino retail addebita il 10% degli interessi lordi mensili sul piano standard, quindi il numero che Le resta è più vicino a un fondo obbligazionario che al resto di questa lista. Il dato di default 2025 appare inoltre migliore della storia completa del portafoglio, dato che i nostri calcoli sulle tabelle della piattaforma stessa danno l’1.55% nel 2023 e il 3.60% nel 2024. Recensione completa: CrowdIndex-Raize.

8. Indemo - 7.8

Indemo è un’impresa di investimento lettone MiFID II con un prodotto insolito: Notes garantite da mutui spagnoli non performanti acquistati a sconto, con rendimenti realizzati quando l’immobile è venduto o il debito è regolato. Tredici operazioni completate hanno restituito una media di circa il 23% in 13.6 mesi, e la piattaforma pubblicizza il 21.6 to 22.4% [source: Indemo-full SS5-6]. EUR 31 million finanziati, minimo EUR 10, nessuna perdita a oggi.

Il rischio da leggere per primo: ogni posizione spagnola dipende da un solo servicer, Taurus Iberica, senza alternativa, e non c’è mercato secondario, quindi una posizione resta bloccata fino al completamento dell’esecuzione. La società operativa ha perso EUR 693,000 nel 2025. Il rendimento più alto della classifica, la concentrazione più alta di una singola dipendenza operativa. Recensione completa: Indemo.

9. Robocash - 7.5

Robocash quota prestiti al consumo a breve termine del gruppo UnaFinancial al 9 to 13%, con EUR 1.3 billion finanziati dal 2017, un minimo di EUR 10 e un riacquisto a 30 giorni sui prestiti in ritardo [source: Robocash-full SS5-6]. È nella top ten per lo storico: nessun investitore ha perso capitale, e gli originator del gruppo hanno onorato il riacquisto in ogni periodo di stress finora.

Il rischio da leggere per primo: il 100% dei prestiti proviene da originator di proprietà della stessa capogruppo della piattaforma, non c’è licenza né schema di indennizzo, il CFO del gruppo ha confermato che non esiste una garanzia di gruppo giuridicamente vincolante, e il rapporto debito/patrimonio della capogruppo è salito da 11.3 a 25.1 fra il 2023 e il 2024. Nessun mercato secondario. Recensione completa: Robocash.

10. Crowdpear - 7.3

Crowdpear è un finanziatore immobiliare lituano con licenza ECSP, con EUR 46.3 million finanziati, rendimenti del 10.6% in media e fino al 14%, nessuna perdita di capitale a oggi, un minimo di EUR 100 e un mercato secondario con commissione del 2% per il venditore e una funzione di controfferta apprezzata dai compratori [source: Crowdpear-full SS5-6].

Il rischio da leggere per primo: i suoi tre azionisti sono le stesse persone che possiedono PeerBerry, quindi le due piattaforme formano un unico nucleo di gestione; e più del 95% dei progetti finanziati si trova in Lituania. Una piattaforma ben gestita con un perimetro ristretto. Recensione completa: Crowdpear.

Cosa si è mosso ad agosto, e cosa no

L’ordine delle prime tre non è cambiato durante l’estate, e il divario di due decimi fra loro è più piccolo della differenza che farebbe un singolo bilancio annuale revisionato. Maclear salirebbe se il suo bilancio 2025 arrivasse revisionato e con patrimonio netto positivo. Mintos salirebbe se la quota in recupero tornasse sotto il 20%. InRento resta dov’è finché lo storico delle perdite resta a zero.

Sotto le prime tre, l’ingresso di Raize è il principale cambiamento strutturale, a ricordare che un finanziatore di PMI a basso rendimento, pienamente autorizzato e redditizio può superare in punteggio piattaforme a rendimento più alto con strutture più deboli. Il 100% pulito di PeerBerry e il luglio record di Maclear sono i due dati operativi del mese; il 28.8% in recupero di Mintos e il 12.9% di Capitalia sono i due da continuare a osservare.

Se sta scegliendo la Sua prima piattaforma da questa lista, Best P2P for Beginners spiega come iniziare con EUR 50 to 500. Se ne detiene già diverse, Diversified P2P Portfolio spiega come pesarle.

FAQ

Qual è la migliore piattaforma di P2P lending in Europa ad agosto 2026?

Per punteggio CrowdIndex, InRento con 8.6 su 10, seguita da Mintos con 8.5 e Maclear con 8.4. Le tre differiscono per natura: InRento è un finanziatore buy-to-let autorizzato senza perdite in cinque anni, Mintos è il marketplace più grande con licenza MiFID II e il 28.8% del portafoglio in recupero, Maclear paga il rendimento realizzato più alto delle tre al 14.5 to 14.9% sotto una vigilanza SRO svizzera che copre solo l’antiriciclaggio.

Come classifica CrowdIndex le piattaforme P2P?

Ogni piattaforma riceve un punteggio da 0 a 10 su sei dimensioni: regolamentazione e tutela dell’investitore, storico di default e recupero, struttura degli originator o dei debitori, storico operativo, commissioni e rendimento netto, e liquidità. La classifica è l’ordine dei punteggi. Editor’s Pick è l’etichetta attaccata al #1, non una valutazione separata. I punteggi sono rivisti ogni mese e aggiornati lo stesso giorno quando un default, un’azione dell’autorità di vigilanza o un rilievo di revisione cambia il quadro.

Le piattaforme P2P con i rendimenti più alti sono le più sicure?

No, e questa lista lo dimostra. I tre rendimenti più alti della top ten sono Indemo al 21.6 to 22.4%, Maclear al 14.5 to 14.9% e Nectaro al 14.9%; occupano l’8°, il 3° e il 5° posto. Il rendimento più basso, Raize al 5.90% dopo le perdite, è al 7° posto. Il rendimento è una delle sei dimensioni, e le altre misurano quanto è probabile che Lei lo riceva davvero.

Quali piattaforme della top 10 hanno una licenza UE?

Sette su dieci. Mintos, Nectaro e Indemo sono imprese di investimento MiFID II autorizzate da Latvijas Banka, con uno schema di indennizzo degli investitori. InRento, Crowdpear (Bank of Lithuania), Capitalia (Latvijas Banka) e Raize (CMVM) detengono licenze UE di crowdfunding (ECSP). Maclear è vigilata da un SRO svizzero solo ai fini antiriciclaggio. PeerBerry e Robocash non hanno licenza, anche se PeerBerry ha una domanda ECSP in corso.

CrowdIndex viene pagata dalle piattaforme che classifica?

Sì, da alcune. Percepiamo commissioni quando i lettori aprono conti tramite i nostri link su diverse piattaforme, inclusa Maclear al #3. InRento al #1 non ci paga. Piattaforme sia sopra sia sotto una data posizione possono essere partner paganti, quindi la classifica non è indipendente dalle relazioni commerciali; i punteggi lo sono, nel senso che lo stesso punteggio compare su ogni pagina indipendentemente dal link. Tutti i dettagli nella nostra pagina di informativa.

Cosa leggere dopo

• Best Crowdlending Platforms Europe 2026 - la versione evergreen di questa classifica, con la metodologia applicata in modo più approfondito.
• Safest P2P Platforms Europe - le stesse piattaforme ordinate per tutela anziché per punteggio complessivo.
• Maclear Review 2026 - il quadro completo del nostro partner affiliato al #3, entrambe le facce.
• How to Read P2P Platform Accounts - perché i bilanci non revisionati costano punti a Maclear e come verificare qualsiasi piattaforma da soli.
• P2P Lending How to Exit Early - i termini del mercato secondario dietro l’ultima colonna della tabella.
• Mintos Nera Capital Crisis 2026 - il caso del 2026 dietro il dato di recupero di Mintos.